Prof

Besoin impérieux d'un prof de politique, spécialiste es constitution !!!

Pédagogue exigé. Pas besoin de conseil de vote, mais besoin d'arguments clairs, de faits, d'explications.

Parce que j'ai bien reçu le pavé de 220 pages, mais j'ai pas des dizaines d'heures à lui consacrer (et quand je serais en vacances il sera trop tard), d'autant plus qu'après l'avoir lue, je ne suis pas sûre de mieux la comprendre.

Parce que si je n'y comprends rien de plus qu'aujourd'hui, je risque de ne pas voter du tout mais ça me tordrait les trippes ! Je suis assez allergique à l'univers politique, mais je me fais un devoir de voter, toujours. (Bon ok, sauf une fois. Mais premièrement, ça concernait le maire du petit village de mes parents, deuxièmement, il est très gentil mais il venait de signer un truc assez homophobe contre le pacs, et troisièmement... c'était le seul candidat !!! C'est bon, je serais grâciée ?!!!)

Parce que je dois être trop exigente, mais je ne me contente pas des débats politiques dont on nous assome : "il faut voter non ! Non il faut voter oui ! N'importe quoi, c'est le non qui est mieux ! Vous délirez, le monde ira mal si on ne vote pas oui ! Non non non, seul le non est possible".....

J'attends ! :-)

 

(c'est pas le genre d'image que je cherchais mais j'étais morte de rire en tombant la dessus !)
( Oui bon il m'en faut peu... :-))

Comments

[al]

L'autre jour nous en parlions au café du coin (où tout le monde est plutôt contre) ; Christophe, genre de jeune snob sympa qu'écrit un livre (sacrément barré le bouquin !) me dit qu'il est pour (moi je suis contre). Il l'a lue, il la trouve très bien.
On lui oppose que dans le "bouillasson" (voir Grolandsat sur site de Canal) une politique définitivement néolibérale dure est institutionnalisée "pour cinquante ans"; il répond que c'est très bien ce libéralisme...
Je lui dis alors qu'au niveau démocratique, tout cela est très discutable et qu'il est plus que choquant que, notamment, le changement de politique en soit exclus. Il a répondu que la démocratie, ça allait bien comme ça, qu'il fallait laisser tomber tout ça...

Je l'ai donc félicité car il était l'un des premiers à avoir bien compris la même chose que moi de ce texte ; à ne pas me le défendre en racontant qu'il disait ce qu'il ne contient pas et qu'il ne dit pas ce qui y est pourtant clairement écrit à longueur d'articles.
En résumé les mêmes raisons qui me font être contre la Constitution Giscard sont celles qui lui font être pour.

Pour se faire une idée de cette Constite, il faut mettre dans la balance quelle place on accorde à la démocratie et ce que l'on pense du libéralisme à tout-craint : c'est pas compliqué !
Tout le reste est du politichien !

[labosonic]

Bonjour, Céline, je suis ravi de te donner ma réponse à ce sujet car je suis à peu près dans la même situation que toi (c'est à dire nihouininonniste). Et je pense que l'écrire m'aidera un peu à me déterminer et, en plus, j'ai pas trop envie de parler politique dans mon blog.

Premier point important qui explique la majorité des positions "nonnistes" : Ca va faire maintenant quinze ans qu'au niveau politique, quand un truc est cool, c'est grâce aux hommes politiques de ce pays (et de tous bords) et quand un truc est pas cool, c'est pas de leur faute, mais de la faute des "vilains méchants technocrates bruxellois". Admirable exemple de courage et de prise de responsabilités de nos gouvernants successifs. D'où un certain ras le bord de la structure européenne dans la population sur lequel quelques opportunistes essayent de surfer (soit pour faire parler de leur parti que tout le monde aurait oublié sinon : De Villiers, Pasqua ou soit pour placer des billes dans le camp du non dans leur parti qui est majoritairement pour le oui : Emmanuelli, Mélenchon).

Deuxième point : La tradition référendaire en France est celle des plébiscites (Napoléon, De Gaulle). Avec le souci que si l'opinion s'oppose à la demande qui lui est faite, elle pense s'opposer à celui qui fait la demande (au point de le faire partir cf De Gaulle). Ce référendum n'est pas pour ou contre Chirac, c'est pour ça qu'il a dit qu'il démissionnerait pas ni pour ou contre Raffarin, mais bel et bien pour ou contre l'Europe (c'est là ou Fabius se trompe par exemple en tentant de faire une affaire personnelle entre Chirac et lui pour prendre une posture de présidentiable à gauche).

Troisième point terrible dans cette campagne : La dictature des sondages dans les médias qui, chaque semaine, annoncent un frémissement, un basculement ou quoique ce soit d'autre. Ca, c'est ridicule (d'abord parce que en 2002, ils s'étaient un peu plantés, non ? ensuite parce qu'on ne sait jamais ce qui peut se passer avant un scrutin cf législatives espagnoles). En plus, il y a des marges d'erreurs, donc les sondages nous laissent dans le flou et la seule certitude d'un scrutin serré et de sondages sur commentés par des médias qui les commandent pour vendre du papier ou du temps d'antenne.

Quatrième point terrifiant celui-là : Le Oui est sur-représenté et le non sous-exposé dans les médias (y a un super site là-dessus mais je le trouve plus :( Mais le comptage doit être disponible aussi sur le site d'Arrets sur Images, l'émission de France 5). Ca, ça fait peur. Mais, ça ne veut rien dire sur le bien fondé du Oui ou du non, en tout cas, je le trouve. On peut être dans un cas d' "unanimité médiatique de bonne volonté" (comme pour le Chirac-Le pen de 2002) ou de manipulation médiatique propagandiste.
L'argument de la sous-représentation du Oui ou du Non ne doivent pas être pris comme de bons ou de mauvais indices pour le bien fondé du truc.

Cinquième point et celui-là est vraiment essentiel : c'est que la politique est mal représentée en France par l'image du schéma Droite Gauche (en gros une ligne en une dimension sur laquelle tu te situerais plus ou moins). Si tu essayes de te représenter la vie politique dans un espace à deux dimensions avec 4 poles (d'un coté une oppositon de poles Gauche/Droite et de l'autre une opposition anti et pro-européens), tu distingueras beaucoup plus facilement ton camp, celui des Ouistes, celui des Nonnistes sincères dans leur conviction et celui des nonnniste opportunistes, simplement basé sur cette position pour qu'on parle d'eux. Et après tu pourras voter en ton ame et conscience.

Dernier point : où je vais peut-etre donne run peu de mon opinion sur a question oui/non, ce que j'ai plutot soigneusement évité auparavant. Une constitution n'est pas une déclaration de politique générale mais un cadre formel où ensuite des gens font la politique qui leur plaît. Elle n'a donc, a priori, pas de tendance politique et les décisions qu'elle implique dépendront toujours de la majorité parlementaire européenne que l'on a déjà désigné par ailleurs.

:D Voilà ...

[brujitafr]

Voir l'article sur mon blog qui te donne des raisons de voter NON

[flyingtoxin]

Moi, je vote NON donc mes conseils seront partiaux et pétris de mauvaise foi. Comme ça, t'es prévenue.
Alors voilà :

1 - Je parcours les longues discussions, j'écoute les échanges et une chose m'a frappé. Les tenants du NON vont souvent chercher leurs arguments DANS la constitution proposée (regardez tel ou tel article et voila ce qui va vous arriver), les tenants du OUI n'ont pas, ou trés peu, cette attitude et argumentent sur l'esprit (supposé) de la constitution : il faut avancer vers l'Europe. Pourquoi ne cherchent-ils pas leurs arguments DANS la constitution elle-même ? Par exemple que fait d'autre notre honorable correspondant N.Roland ci-dessus ?

2 - Jamais de ma vie je ne voterai POUR un truc INCOMPREHENSIBLE au commun des mortels !!!! jamais ! Si les rédacteurs sont incapables de me présenter un texte compréhensible qu'ils retournent à leur copie !
Moi pas yen avoir être mouton béni oui-oui !

[al]

J'ai peu le temps de passer sur ce merveilleux blog à cause de cette histoire ! C'est qu'à la différence de beaucoup, j'ai commencé de lire le monstre, l'OCNI (objet constitutionnel non identifié) ; du coup forcément c'est NON ! ... et pour les mêmes raisons que N.Roland ou jorel !
Alors plutôt que de regarder les nonistes De Villiers, Le Pen, Boutin (beurk !) qui passent à la télé (j'l'ai pas : chouette !!!), allez voir Raoul-Marc Jennar sur le site : http://www.nonsocialiste.fr/arguments
ou lisez Etienne Chouard
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/